⚖️ GMH Insights
⚖️ Ética Profesional
SANCIÓN POR USO DE IA
Temeridad procesal por uso de IA: Sanción por citar jurisprudencia "alucinada" e inexistente
📌 Resumen Ejecutivo
- 📰 Supuesto Fáctico: Un apoderado judicial interpuso un recurso extraordinario de revisión fundamentado en citas de sentencias de la Corte Suprema con radicados y fechas precisas. Tras la verificación, la Sala advirtió que dichas providencias eran inexistentes, lo que apunta al uso irresponsable de herramientas de Inteligencia Artificial que generan "alucinaciones" o datos ficticios. Además, se invocaron numerales del Art. 250 del CGP con textos inventados.
- 🌐 Problema Jurídico: ¿Configura temeridad y mala fe procesal la presentación de un recurso basado en fuentes jurídicas fabricadas (probablemente mediante IA), vulnerando el deber de veracidad y lealtad con el juzgador?
- ✅ Decisión: Declara la responsabilidad por temeridad. Impone una multa de diez (10) SMMLV al abogado y compulsa copias para investigación disciplinaria ante la posible violación de la ética profesional por uso indebido de tecnologías.
El Auto AC739-2026 marca un precedente crítico en la era digital del derecho colombiano. Al sustentar un recurso de revisión, el apoderado incluyó entre comillas supuestos fragmentos jurisprudenciales que, bajo una apariencia de tecnicismo, resultaron ser creaciones apócrifas. La Corte, en un ejercicio de control riguroso, constató que los radicados citados no correspondían a la materia o simplemente no existían en el registro histórico de la corporación.