¿Sirve ChatGPT para abogados? Lo que puede hacer y lo que las cortes ya sancionaron
📌 Respuesta corta
Sí, ChatGPT sirve para tareas de forma: resumir un texto que usted le da, ordenar un borrador, proponer un esquema o corregir la redacción. Es riesgoso para tareas de fondo si usted no verifica: puede atribuirle a una sentencia algo que no dice, o citar una que no existe. En Colombia ya hay abogados sancionados y escritos inadmitidos por eso.
Por qué un chat general inventa sentencias
Un modelo de lenguaje no consulta una base de datos cuando le pregunta por una sentencia. Genera el texto más probable a partir de lo que aprendió en su entrenamiento. Si la respuesta correcta no está en su memoria, produce una que «suena» correcta: un radicado con el formato adecuado, una magistrada ponente verosímil, un extracto con lenguaje de corte. A eso se le llama alucinación.
La Corte Suprema lo describió con precisión: son «enunciados objetivamente falsos, revestidos de corrección sintáctica, verosimilitud formal y tono categórico» (AC739-2026). El problema no es que la IA se equivoque, sino que el error es difícil de notar.
Lo que ya decidieron las cortes
| Providencia | Qué pasó | Consecuencia |
|---|---|---|
| AC739-2026 · Corte Suprema, Sala Civil | El apoderado citó sentencias inexistentes y tergiversó el CGP. Al subsanar agregó cuatro citas falsas más, y luego admitió que salieron de un programa de IA. | Actuación temeraria, sanción y compulsa de copias a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá. |
| AP760-2026 · Corte Suprema, Sala Penal | La Corte sometió una demanda de casación a detectores de texto generado por IA. El escrito reproducía sugerencias generales sin formular cargos. | Demanda de casación inadmitida. |
| STC17832-2025 · Corte Suprema, Sala Civil | Un tribunal decidió con base en extractos de sentencias reales que no decían lo que se les atribuía. | Tutela concedida: debía decidir de nuevo la apelación. |
| T-323-24 · Corte Constitucional | Un juez de circuito usó ChatGPT al sustanciar una sentencia. | La Corte fijó límites al uso de IA por los jueces: no sustituir la racionalidad humana; cargas de transparencia, responsabilidad y privacidad. |
¿Qué arriesga el abogado?
El artículo 79 del Código General del Proceso presume la temeridad o mala fe, entre otros casos, cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal o «cuando se hagan transcripciones o citas deliberadamente inexactas» (texto oficial). Además, el abogado tiene el deber de «abstenerse de incurrir en actuaciones temerarias de acuerdo con la ley» (Ley 1123 de 2007, art. 28, num. 16).
La Corte Suprema precisó que la temeridad puede configurarse por negligencia inexcusable: quien traslada a un escrito, sin contrastarlo, el contenido normativo o jurisprudencial generado por una IA «asume un riesgo previsible y evitable» (AC739-2026).
Para qué sí sirve ChatGPT en un despacho
- Resumir textos que usted le entrega: un correo largo del cliente o un contrato que ya tiene en la mano.
- Proponer un esquema: el orden de los argumentos de un alegato antes de escribirlo.
- Mejorar la redacción: frases largas, repeticiones y tono.
- Preparar preguntas: un cuestionario para entrevistar al cliente o a un testigo.
En todos esos casos la materia prima la pone usted y la IA no agrega fuentes. El riesgo empieza cuando le pide que «busque jurisprudencia», porque un chat general no tiene acceso a una relatoría colombiana actualizada.
Cómo usarlo para investigar sin exponerse
🎯 Reglas de despacho
- No radique una cita que no haya abierto: busque el radicado en la relatoría oficial y lea el párrafo citado.
- Desconfíe de los extractos entre comillas: una sentencia puede existir y no decir lo que le atribuye la IA, como pasó en la STC17832-2025.
- Lea el artículo completo: la IA puede citar el número correcto con el contenido de otra norma.
- Use una herramienta conectada a fuentes: Salomé se puede usar también desde ChatGPT y Claude con el conector de GMH LEX. El chat sigue siendo el mismo, pero las respuestas salen de la base de jurisprudencia y normas, con enlace.
ChatGPT no es el enemigo. El riesgo es tomar un texto fluido como si fuera una investigación. Si la herramienta no le muestra de dónde sale cada cita, la investigación sigue siendo suya.
¿Quiere ver cómo trabaja una IA jurídica con fuentes verificables?
Salomé, la IA jurídica de GMH LEX, busca en más de 80.000 providencias y 1.200 normas antes de responder, y le deja el enlace de cada fuente.