T265-2020 Corte compulsa copias a un abogado por transcribir el texto de dos tesis de grado que están publicadas en Internet y no incluye referencias bibliográficas
24 de noviembre de 2020 4 min de lecturaGMH Abogados
🕵️ Derecho Disciplinario
Corte Constitucional - Sentencia de 28 de julio de 2020
(Rad. T-7.788.135)
📌 Resumen Exprés
- 📰 Tipo de proceso: Acción de Tutela (con hallazgo disciplinario anexo contra el apoderado).
- 🌐 Tema clave: Ética profesional del abogado, plagio en escritos judiciales, deberes profesionales, Código Disciplinario del Abogado (Ley 1123 de 2007), compulsa de copias.
- 📎 Controversia: ¿Qué consecuencias enfrenta un abogado que presenta un escrito judicial transcribiendo textualmente apartes de trabajos académicos de terceros sin la debida citación?
- ✅ Decisión: La Corte Constitucional, al advertir el presunto plagio en la demanda de tutela, ordenó compulsar copias a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura para que investigue la conducta del abogado por una posible vulneración de sus deberes profesionales y la comisión de una falta disciplinaria.
En un giro inesperado dentro de una sentencia que resolvía un caso de derecho disciplinario estudiantil, la Corte Constitucional encontró mérito para ordenar una investigación contra el propio abogado que interpuso la acción de tutela. La Sala de Revisión advirtió que el profesional del derecho presuntamente transcribió textualmente apartes de dos tesis de grado publicadas en internet sin atribuir la autoría, una conducta que podría constituir plagio y una falta a la ética profesional.
Acceso exclusivo para suscriptores
Continúa leyendo el análisis completo
El resumen jurisprudencial completo, las referencias normativas y la providencia descargable son exclusivos para suscriptores de GMH Abogados.
- Análisis completo de la sentencia
- Descarga de la providencia en PDF
- Acceso a más de 2.000 publicaciones
- Calculadoras y liquidadores jurídicos
Registro gratuito · Activa tu plan en el panel · Sin contratos